home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 4378 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.4 KB
  1. Path: pathway1.pathcom.com!ts2l16
  2. From: insystem@pathcom.com (Geoffrey Welsh)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: UART 16650 Serial Card - Not 16550!
  5. Date: 11 Feb 1996 20:10:24 GMT
  6. Organization: InSystems Technologies Inc.
  7. Message-ID: <4flifg$mv5@pathway1.pathcom.com>
  8. References: <4fakhv$dcq@tst.hk.super.net> <31196797.71426027@uchinews.uchicago.edu> <4fe0dg$i8g@hopi.gate.net> <9602101718.AA26031@pathcom.com> <Pine.A32.3.91.960210121902.92128A-100000@hopi.gate.net>
  9. NNTP-Posting-Host: ts2l16.pathcom.com
  10. X-Newsreader: News Xpress Version 1.0 Beta #4
  11.  
  12. In article <Pine.A32.3.91.960210121902.92128A-100000@hopi.gate.net>,
  13.    doug haire <dhaire@gate.net> wrote:
  14. >On Sat, 10 Feb 1996, Geoffrey Welsh wrote:
  15. >> Heck, lock the carrier at 1200 (with the serial port to 115200) and send a 
  16. >> million or so zero bytes...
  17. >
  18. >There is a limit to the amount of compression and no need to go that low. 
  19.  
  20. Yes, there's a limit to compression... but 115200:1200 (actually, about 80:1 
  21. when the reduced overhead of the synchronous link is taken int account) isn't 
  22. beyond that limit for a large file of null bytes... unless the manufacturer 
  23. has intentionally limited the string length in their compression 
  24. implementation (which, unfortunately, is too common).  I don't know whether 
  25. V.42bis implements any form of RLE and, if so, what effect the BTLZ string 
  26. length limit might have... in any case, MNP5's RLE is almost sure to be the 
  27. most effective compressor of a file of nulls.
  28.  
  29. Given no artificial string length limits _or_ RLE compression, there is in 
  30. fact a need to go _lower_ (or higher than 115200 bps at the other end) to 
  31. demonstrate the limits of data compression.
  32.  
  33. >I also wonder if lowering the connect rate too far would have its own 
  34. >effect on the throughput rate.
  35.  
  36. It's own effect?  No... obviously, if you're sending uncompressible data 
  37. you'll get less than 145 CPS; if you're sending the most compressible data 
  38. possible, you should get near serial port speed.
  39.  
  40. In fact, I chose 1200 bps carrier speed specifically because I believe that 
  41. it's the lowest synchronous carier speed and thus the lowest which will permit 
  42. LAP-M or MNP3 (and thus V.42bis or MNP5 on top of it).  It also gives a 
  43. very high serial port to connect speed ratio (96:1), all the better to 
  44. show up those who mindlessly quote 4:1 as the "limit" for V.42bis.
  45.  
  46. Geoffrey Welsh, Developer, InSystems Technologies Inc.: insystem@pathcom.com
  47. At home: geoff@zswamp.uucp, [xenitec.on.ca|m2xenix.psg.com]!zswamp!geoff
  48.